В 2026 году выбор видеокарты всё ещё начинается с вопроса: а что там с апскейлингом? DLSS 4.5 от NVIDIA и FSR 4 от AMD наконец встретились на одном поле — обе технологии перешли на машинное обучение, обе умеют генерировать кадры, и обе обещают 4K с трассировкой без слайд-шоу. Но один нюанс не изменился: DLSS по-прежнему делает картинку чище, а FSR — остаётся дешевле в комплекте с картой. Разбираем, где разница реальная, а где — маркетинг.
Почему 2026 год — переломный для апскейлинга
Ещё два года назад FSR работал на чистой математике — аналитические алгоритмы, без нейросетей. Это давало ему универсальность, но картинка уступала DLSS, который с версии 2.0 использовал ML-модели на Tensor Cores. С FSR 4 AMD сделала тот же прыжок: теперь это полноценный AI-апскейлинг на базе трансформерной модели, работающий через выделенные AI-блоки в RDNA 4.
NVIDIA в ответ выпустила DLSS 4 с Multi Frame Generation — генерацией до трёх дополнительных кадров между нативными, а затем и DLSS 4.5 с динамическим режимом, который поднимает множитель до 6×. На практике это означает, что RTX 5090 в 4K с трассировкой выдаёт 240 FPS там, где нативный рендер едва дотягивает до 50.
Ключевая разница в философииDLSS 4.5 — это закрытая экосистема NVIDIA: работает только на RTX 50, интегрируется через NVIDIA App, оптимизируется под каждый тайтл индивидуально. FSR 4 — частично открытый SDK, но полноценный AI-режим теперь тоже требует RDNA 4. Универсальность FSR ушла в прошлое.
Блайнд-тест из 6747 голосов показал, что картинка чище у NVIDIA
Здесь цифры говорят громче слов. Издание ComputerBase провело массовый блайнд-тест в 2026 году: 6747 голосов на шести играх в 4K с пресетом Quality. Результат — DLSS 4.5 набрал 48,2% предпочтений, обогнав даже нативный рендер с TAA (24%). FSR 4 остановился на 15%.
Что это значит на практике? DLSS 4.5 с трансформерной моделью не просто восстанавливает детали — он местами рисует их чётче, чем нативное разрешение. Мелкая геометрия, кирпичная кладка, текстуры на движении — всё это держит стабильнее. FSR 4 в статике выглядит почти идентично, но при движении появляется микрошум на тонких объектах и лёгкий гостинг.
При этом разница заметна только в сравнении скриншотов. Во время игры — особенно в динамичных сценах — глаз к ней адаптируется за минуту. FSR 4 прошёл огромный путь от мыльного FSR 3, и это нужно признать.
Где FSR 4 внезапно обгоняет DLSS по FPS
Здесь сюрприз — FSR 4 в ряде тестов оказывается быстрее DLSS 4. По данным XDA Developers, на паре RX 9060 XT против RTX 5060 Ti в 1440p с Frame Generation прирост от FSR 4 был выше на 10–20% в зависимости от игры. Например, в Spider-Man 2 FSR 4 дал 105 FPS против 85 у DLSS при одинаковых внутренних разрешениях.
Но есть оговорка. FSR 4 потребляет примерно на 37% больше ресурсов GPU, чем FSR 3, из-за работы ML-моделей. DLSS 4.5 тоже не бесплатен, но глубокая интеграция с трассировкой лучей и денойзингом даёт ему преимущество в тяжёлых сценах. В 4K с RT Overdrive в Cyberpunk 2077 разрыв сглаживается: DLSS набирает 285 FPS, FSR 4 — 241. Разница около 14% в пользу NVIDIA.
| Игра (4K Ultra RT) | Нативно | DLSS 4.5 + FG | FSR 4 + FG |
|---|---|---|---|
| Cyberpunk 2077 | ~52 | 285 | 241 |
| Alan Wake 2 | ~48 | 267 | 223 |
| Black Myth: Wukong | ~61 | 312 | 278 |
Задержка ввода — невидимый враг генерации кадров
Генерация кадров крадёт время. Чем больше искусственных фреймов вставляет технология, тем больше латентность. NVIDIA компенсирует это системой Reflex 2.0, встроенной прямо в конвейер DLSS. AMD отвечает Anti-Lag 2, но по замерам разница ощутима: в 4K с Frame Generation DLSS показывает около 17,5 мс задержки, FSR 4 — около 21,4 мс. Это примерно 18% в пользу NVIDIA.
Для одиночных игр эти 4 мс не критичны. Для соревновательных — Valorant, CS2, Fortnite — каждая миллисекунда считается. Я бы не включал Frame Generation в ранговых матчах вообще, но если уж приходится, DLSS + Reflex остаётся единственным разумным выбором.
Во сколько игр встроен DLSS и FSR
По числу поддерживаемых тайтлов NVIDIA ведёт уверенно: DLSS 4 доступен более чем в 125 играх, а всего технологии RTX покрывают около 400 проектов. FSR 4 Redstone насчитывает около 200 игр. AMD пытается наверстать через обратную совместимость с FSR 3.1 — игры на этом SDK можно форсировать в FSR 4 через драйвер Adrenalin.
Проблема в том, что активация FSR 4 часто требует ручного вмешательства в настройки драйвера, тогда как DLSS 4.5 подхватывается автоматически через NVIDIA App. Для неопытного пользователя это лишний барьер.
Три сценария — кому что брать
Я не верю в ничью в сравнениях. Вот конкретные рекомендации:
DLSS 4.5 — если нужно лучшее качество и минимальная задержка. Подходит для владельцев RTX 50, особенно при игре в 4K с трассировкой. Blind test не врёт: картинка чище нативной.
FSR 4 — если нужен баланс цены и производительности. RX 9070 XT за 500–600 евро с FSR 4 даёт 90% опыта флагманов NVIDIA за заметно меньшие деньги. Для 1440p этого хватит с запасом.
Не обновляй ради апскейлинга. Владельцам RTX 40 и RX 7000 менять карту ради DLSS 4/FSR 4 смысла нет. DLSS 3 и FSR 3.1 по-прежнему справляются отлично.
Частые вопросы
Работает ли DLSS 4 на RTX 40?
Multi Frame Generation — нет, только на RTX 50 (Blackwell). Но DLSS 4.5 Super Resolution с трансформерной моделью доступен на RTX 20/30/40 через NVIDIA App. Frame Generation остаётся в режиме DLSS 3 — один сгенерированный кадр.
Можно ли включить FSR 4 на NVIDIA?
Полноценный FSR 4 с ML доступен только на RDNA 4. На картах NVIDIA и старых Radeon работает аналитический FSR 3.1 без нейросетей. Для NVIDIA это всё равно не имеет смысла — DLSS заточен под их архитектуру лучше.
Какая технология добавляет больше лагов?
Обе добавляют задержку при генерации кадров. DLSS компенсирует эффективнее за счёт Reflex 2.0. В среднем задержка на 18% ниже, чем у FSR 4 с Anti-Lag 2. В соревновательных играх это заметно, в одиночных — нет.
Стоит ли использовать апскейлинг в 1080p?
В Full HD прирост менее значим — нативное разрешение и так доступно большинству современных GPU. Апскейлинг полезен в 1080p только для включения трассировки лучей без просадок. В остальных случаях лучше вкладываться в более мощную карту, чем полагаться на AI.
Комментарии 0
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Пока нет комментариев. Будьте первым!